quarta-feira, 29 de setembro de 2010

Gilmar Mendes pede vista e interrompe julgamento sobre obrigatoriedade de documentos


O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes pediu vista e suspendeu o julgamento de ação do PT contra a obrigatoriedade de apresentar dois documentos na hora de votar.

A interrupção ocorreu após 7 ministros já terem votado a favor do pedido do PT. Eles entendiam que o eleitor só precisa apresentar um documento com foto na hora de votar.

Os sete votos já são suficientes para acolher a ação, mas com a interrupção nada foi decidido. Mendes afirmou que tentará trazer seu voto na sessão de amanhã.

Acompanhe a Folha Poder no Twitter
Conheça nossa página no Facebook

O Supremo julga ação direita de inconstitucionalidade contra legislação que obriga a apresentação de dois documentos --o título de eleitor e outro com foto-- na hora de votar.

A relatora do caso, ministra Ellen Gracie, apesar de não declarar a lei inconstitucional, afirmou que o eleitor só pode ser proibido de votar se não tiver consigo um documento com foto.

Ela foi seguida até agora pelos ministros Marco Aurélio Mello, José Antonio Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa e Carlos Ayres Britto.

Faltam votar os ministros Gilmar Mendes, Celso de Mello e Cezar Peluso.

A avaliação é que o documento com foto já é suficiente para comprovar a veracidade daquele que irá proferir seu voto, já que no local de votação e na própria urna já estão presentes as informações o eleitor.

DEFESA

O advogado do PT, José Gerardo Grossi, afirmou que a exigência de dois documentos para o voto é um "excesso". "Parece que já temos um sistema suficientemente seguro para que se exija mais segurança", disse.

Ele argumentou que a alteração na lei foi feita de forma "apressada" e poderá barrar milhões de brasileiros no momento do voto no próximo domingo.

O advogado do DEM, Fabrício Medeiros, defendeu que a exigência cumulativa de dois documentos garantirá o combate à fraude e a lisura da votação. "A Justiça eleitoral passa por uma nova jornada de aperfeiçoamento eleitoral", disse. "O TSE fez uma campanha institucional maciça, que está surtindo efeito", complementou.


Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/806673-gilmar-mendes-pede-vista-e-interrompe-julgamento-sobre-obrigatoriedade-de-documentos.shtml

Mega-Sena acumula e pode pagar terceiro maior prêmio da história no sábado

Do UOL Notícias
Em São Paulo

A Mega-Sena acumulou mais uma vez e, segundo estimativas da Caixa Econômica Federal, vai sortear R$ 75 milhões no próximo sábado (2), o terceiro maior prêmio da história.

Nenhum apostador acertou os números do concurso 1.218 sorteado em Cruzeiro (SP): 10 - 23 - 29 - 31 - 33 - 46.

Ao todo, 211 bilhetes acertaram a quina e levaram R$ 23.992,46 cada um. Outras 17.290 apostas acertaram a quadra e ganharam R$ 418,27 cada.

Confira os maiores prêmios já pagos:
1) No dia 31 de dezembro de 2009, dois ganhadores de Brasília (DF) e Santa Rita do Passa Quatro (SP) dividiram o maior prêmio da história, de quase R$ 145 milhões, na Mega-Sena da Virada.

2) No dia 4 de setembro de 2010, sete bilhetes acertaram os números e dividiram cerca de R$ 90 milhões. Os vencedores eram das cidades do Rio de Janeiro, São Paulo, Botucatu (SP), Manduri (SP), Osasco (SP), Praia Grande (SP) e Ribeirão Preto(SP).

3) No dia 27 de fevereiro de 2010, um morador de Jundiaí (SP), um de Brasília (DF) e um de Conselheiro Lafaiete (MG) dividiram R$ 72 milhões.

4) No dia 10 de outubro de 1999, um morador de Salvador (BA) levou sozinho quase R$ 65 milhões.

5) Em 25 de julho do ano passado, um carioca acertou todos os números e ganhou R$ 55,8 milhões

6) Um valor parecido, R$ 55,6 milhões, foi dividido por quatro ganhadores de Leme (SP), São Bernardo do campo (SP), Ibirite (MG) e Londrina (PR), em 27 de junho de 2009

7) Em setembro de 2007, um morador de Joaçaba (SC) dividiu R$ 55,5 milhões com um morador de Porto Velho (RO),


Fonte: http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2010/09/29/mega-sena-acumula.jhtm

Pesquisa revela que Bill Clinton é o político preferido dos americanos


O ex-presidente americano, Bill Clinton, é a figura política mais popular do país, o que representa um considerável aumento de popularidade desde que deixou a Casa Branca em 2001, segundo uma pesquisa.

A enquete foi realizada pelo jornal nova-iorquino "The Wall Street Journal", em conjunto com a rede de televisão "NBC", e ouviu mil americanos. A margem de erro é de 3,1 pontos percentuais.

Dos americanos ouvidos pela pesquisa, 55% declarou ter uma visão positiva do ex-presidente dos Estados Unidos, que governou por dois mandatos, enquanto 23% da população disse ter uma visão negativa de Clinton. O resultado o torna o político mais popular entre os americanos.

Quando deixou a Presidência, no início de 2001, afetado pelo escândalo gerado por sua relação com a estagiária da Casa Branca Monica Lewinsky, apenas 34% dos americanos tinha uma visão positiva de Clinton, enquanto a percentagem de insatisfeitos era de 52%.

Já o governo do atual presidente americano, Barack Obama, foi criticado por 41% dos americanos ouvidos pela pesquisa, enquanto 47% têm uma opinião positiva a seu respeito.

Quase metade dos americanos desaprova a forma como ele está conduzindo o governo, contra 46% que o aprova como presidente. Já para 54% da população ele não está administrando bem a economia, enquanto 42% se disse favorável às medidas econômicas de Obama.

Em relação à ex-candidata à Vice-Presidência por parte do Partido Republicano, Sarah Palin, a pesquisa revela que ela agrada a 30% dos americanos, contra 48% que não têm uma opinião favorável sobre ela.

As porcentagens não variaram muito em relação à pesquisa realizada em dezembro de 2008, um mês depois da vitória de Obama nas eleições presidenciais.

Os resultados da pesquisa evidenciam a forte popularidade da ex-governadora do Alasca entre os americanos, que foram mais favoráveis a ela que a outros políticos do país.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/806840-pesquisa-revela-que-bill-clinton-e-o-politico-preferido-dos-americanos.shtml

Uso de celulares nos bancos está proíbido a partir desta quarta em Salvador


Sabe aquela ligação que te salva quando você já está no banco e percebe que esqueceu de anotar o número da conta que precisa depositar um dinheiro? Em breve ela será uma infração, já que a partir desta quarta-feira (29), ficará proibido o uso de celular, rádio amadores e congêneres no interior das agências bancárias na capital baiana.

O decreto que regulamenta a Lei nº 7.850/2010 será publicado amanhã no Diário Oficial do Município (DOM).De acordo com o decreto de regulamentação, a proibição refere-se ao setor de pagamento e recebimento junto ao público, alem das áreas destinadas ao autoatendimento.

A medida tem como objetivo combater o crime conhecido como saidinha bancária, em que clientes são abordados depois de realizar saques em agências.

As agências deverão afixar placas ou cartazes em locais de ampla visibilidade, com informações sobre a Lei nº 7859/2010. O não-cumprimento da lei sujeitará às agências a multa de cem salários mínimos - cerca de R$ 51 mil, em valores atuais.

Em caso de reincidência, a multa será dobrada e uma terceira infração implicará na perda do alvará de funcionamento. A fiscalização será feita pela Secretaria Municipal de Serviços Públicos e Prevenção à Violência (Sesp), em ações de rotina, operações especiais e obrigatoriamente por denúncia.

Fonte: http://www.tribunadabahia.com.br/news.php?idAtual=60579

A ilusão e a política


Por Mauro Santayana

Como toda linguagem é imprecisa, e nos aproxima mais ou menos daquilo que pensamos, há vocábulos que podem ter dois ou mais significados. É esse o caso de ilusão. Em sua origem latina, ilusão é engano.

Eu tanto iludo o outro, quanto o outro me ilude, mas – e isso é mais importante – também me iludo.
A vida é, como tantos já disseram, apenas ilusão, sonhos que se realizam ou não, mas, no intervalo entre o nascimento e a morte, um grande e único sonho. “La vida es sueño, y los sueños, sueños son” – assim medita Calderón de La Barca, pela boca de Segismundo, príncipe polonês. Mas na grande ilusão, que é a vida, há ilusões menores. A ilusão do poder, a ilusão da riqueza, a ilusão da glória, ou de sua irmã mais pálida, a fama.

Na base dessas ilusões há um sentimento respeitável, que é o da busca do reconhecimento. O mundo é cheio de pessoas iguais, e é aceitável que todos nós, diante da inevitabilidade da morte, aspiremos a nos destacar, sair da multidão, chegar à luz, mostrar quem somos.

Uns, certos do Eterno, tornam-se santos, outros, mais práticos, buscam o enriquecimento, e há os que ambicionam o poder político.
A vida nos ensina que não é muito difícil construir destinos marcantes, desde que estejamos dispostos a alienar grande parte de nossa alma a esse objetivo.

Isso tanto vale para os santos quanto para os gângsteres. Os eremitas ganham com a solidão, mas também perdem. Não conhecem as alegrias da amizade, nem as recompensas do amor. Os gângsteres não podem descuidar-se um segundo, prisioneiros que são do medo.
A política é o território preferido das ilusões.

Como a loteria, ela se alimenta das caprichosas probabilidades. Alguns querem eleger-se pelo reconhecimento de que se julgam merecedores. Outros, pensando realmente em aproveitar a oportunidade de corromper-se e de extorquir. São os corruptos vocacionais.

Muitos nisso fazem carreira, iniciando-se como modestos servidores e, de golpe em golpe, até chegar à cota mais alta do Estado. Essa ilusão perversa, felizmente, não ocupa todo o espaço da ambição política. Há outras ilusões, como a de realmente servir à sociedade com seu talento, seu trabalho, seu saber.

Essa é a verdadeira política, a de, no exercício da ética, ser solidário, fazer do sonho, que é a vida, um sonho bom. E há a ilusão perdoável, que move muitos dos pretendentes, de sair do anonimato mediante a campanha: de ver seu próprio nome associado a dois ou três adjetivos lisonjeiros, de ver a sua imagem nos cartazes e na televisão e de ouvir a própria voz. Esses sabem que é improvável a vitória e se consolam com a efêmera glória da simples pretensão.

No fundo, no entanto, há sempre o impulso da ilusão: os números finais podem combinar-se, como nos resultados da loteria.
Como todas as campanhas, esta é plena de ilusões perdidas, e elas são evidentes. O bom candidato é aquele que encabresta as suas esperanças, domina-as com ceticismo, a fim de conduzi-las pelo melhor caminho. Mas se as ilusões dos candidatos são perigosas, mais perigosas são as do eleitorado.

Muitas vezes aqueles que nos encantam com seu proselitismo acabam por trair as esperanças nacionais – e os que não nos parecem os mais capazes despertam-nos para fazer pátria. Não é preciso recuar muito no tempo. Basta pensar nos últimos 20 anos – e nos quatro presidentes que tivemos. Em Collor e Fernando Henrique; em Itamar e em Lula.


Fonte: http://www.jblog.com.br/politica.php?itemid=23267

1939 - Cordão Infantil


Australiano coloca cinto de segurança em cerveja e não em criança


Um australiano foi multado depois de ser pego dirigindo com uma caixa de cerveja e uma criança de cinco anos no carro. Não, ele não estava bebendo - mas deu prioridade à caixa de cerveja e deixou a criança sem cinto de segurança. A caixa de 30 latas estava no banco de trás, presa pelo cinto de segurança entre dois adultos. A criança de cinco anos estava sentada no piso do carro, sem cinto. O policial Wayne Burnett diz que ficou "chocado e apavorado" quando abordou o motorista na cidade australiana de Alice Springs. "A criança estava sentada no meio do piso, sem cinto de segurança", disse. "É a primeira vez que a cerveja tem prioridade sobre uma criança", reclama.O motorista recebeu multa equivalente a US$ 710 - por dirigir um veículo sem documentação e por deixar a criança sem cinto de segurança. Fonte: http://www.tribunadabahia.com.br/news.php?idAtual=59152